RFC4.1

Siguiendo con los artículos anteriores, en este vamos a ver algunas de las posibles opciones que podríamos escoger para el TAZ.

Primero de todo, para aquéllos que no recuerden o no hayan leído los artículos anteriores, recordar las características más deseables de un arma larga para el TAZ: precisión mínima de 2 MOA, lo suficiente mente corta y ligera para entorpecer lo mínimo en el movimiento , recamarada para un cartucho, a poder ser compatible con nuestra arma corta, lo suficientemente potente para tener un alcance efectivo de 100-150 metros pero de retroceso lo suficientemente suave como para encadenar muchos disparos consecutivos, accionamiento de recarga rápido, a poder ser semiautomático y en caso de ser manual que no requiera desencarar el arma, con cargador extraíble de alta capacidad, que sea lo suficientemente robusta y fiable como para aguantar malas condiciones climatológicas y poco mantenimiento (aconsejable que la culata sea de materiales sintéticos) y que acepte complementos (especialmente miras ópticas y linternas).

Como se verá a continuación, todo ello no es posible, ya que en algunos casos existen restricciones legales (las cuáles rogamos encarecidamente cumplir) y en otros casos no existe o no se comercializa en nuestro país el arma que técnicamente cumpliera con estas “prescripciones técnicas”.

Así que deberemos escoger de entre las múltiples posibilidades que existen aquellas que de forma más o menos parcial, se adaptarían a nuestros requisitos. Las posibles son (por orden alfabético, no de preferencia):

1) Beretta CX4 Storm

RFC4.1

Esta carabina semiautomática, de futurística apariencia, es un arma compacta, extremadamente precisa, robusta y ergonómica, siendo muy fácil de encarar y con todos sus mandos reversibles lo que permite adaptarlos tanto a diestros como zurdos.

Lo primero que salta a la vista es su culata envolvente construida en polímero, que cuenta con una inserción de goma en el lomo y con la posibilidad de adaptar diversas cantoneras. Dispone de diversos carriles para complementos situados tanto en la parte superior del arma como en los laterales y parte inferior del guardamanos.

Se construye y comercializa en los calibres 9mm Parabellum, .40SW y .45 ACP, siendo las dimensiones externas (75’5x19x6’3 cm) y el peso (2’575 kg descargada) las mismas para todas ellas. Acepta los cargadores de la pistola PX4 Storm y, con el correspondiente adaptador, los de la Beretta 92/96/98 y Cougar 8000/8040/8045. Al tratarse de un arma semiautomática, éstos han de estar limitados a una capacidad de 2 si se usa para fines cinegéticos o de 4 si se usa para fines deportivos.

El cargador se inserta en la propia empuñadura, lo que sin duda ayuda a mantener sus reducidas dimensiones (75’5 cm de largo con un cañón de 42’25 cm). Es un arma de acción simple, que dispara con el cierre cerrado y el sistema de recarga es inercial o blowback. El martillo es interno y dispone de diversos mecanismos para evitar la descarga accidental en caso de golpe o caída. Las miras son abatibles, para facilitar el uso de visores ópticos, siendo el punto de mira ajustable en altura y deriva mientras que el alza cuenta con dos posiciones, una de corto alcance (50m) y otra de largo alcance (100m).

RFC4.2

El único inconveniente es su elevado precio, sobre los 1200-1400 € nueva y los 900-1000€ de segunda mano.

Fuente de las imágenes: cx4storm.com

2) CETME C .307WIN

RFC4.3

Si existe un arma legendaria en nuestro país, sin lugar a dudas es el CETME. Compañero infatigable en el servicio militar de gran parte de la población masculina española durante muchos años, hace solo unos pocos que fue puesta a la venta la versión civil recamarada para el .307WIN.

Aparte de este cambio de calibre, un acabado superficial diferente y las oportunas modificaciones para convertirlo irreversiblemente en un arma semiautomática, nada diferencia una versión de otra en cuanto a calidad, fiabilidad y robustez.

La adopción del calibre .307WIN, motivada por imperativo legal ya que el .308WIN se considera calibre de guerra si se dispara con un arma semiautomática y por tanto está prohibido, casi hace innecesaria la otra restricción legal que impera sobre los rifles semiautomáticos, el de la limitación del cargador a 2 ó 4 en función de su uso cinegético o deportivo. Esto se debe al propio cartucho adoptado y especialmente a la pestaña del culote de su vaina, única diferencia respecto a la del .308, que hace casi imposible disparar más de 3 cartuchos seguidos ya que tiende a producir interrupciones al engancharse el cartucho que se recarga automáticamente con la del cartucho siguiente en el cargador. De hecho, para evitar dichos enganches, se han de colocar de tal manera que la pestaña del cartucho superior quede adelantada con respecto a la del cartucho inferior, con lo que los cartuchos van quedando colocados adelantados con respecto del precedente.

Aparte de esta pestaña, la otra característica del .307WIN debida a su origen como cartucho para rifle de palanca es su punta relativamente roma, lo que le confiere capacidades balísticas más pobres que el .308 WIN. Para acabar de rematarlo, solo se comercializa una marca al módico precio de unos 50€ / 20 cartuchos (más del doble que un .308WIN baratito).

Aparte de estas limitaciones, por todo lo demás, el CETME .307WIN es recomendable para el TAZ por su robustez, fiabilidad y precisión. Sus medidas quizás sean un poco grandes, 1015 mm de largo (cañón de 450 mm) y 4’5kg de peso (vacío), pero la inexistencia de una versión más compacta impide hacer otra elección. Dispone de elementos de puntería fijos: punto de mira cubierto, ajustable en altura y lateralidad utilizando una herramienta especial, y alza de librillo con 4 posiciones (abierta para 100 metros y cerradas para 200, 300 y 400 metros). Admite bases para visores así como guardamanos con raíles tácticos para otros complementos. La mayoría de complementos del HK G3 son compatibles con él y, debido a que se trata de un arma entrañable para muchos, existe una variada oferta tanto de armas como de complementos. El arma nueva sale por 700€ y de segunda mano se puede conseguir por unos 500-600 € en función de los complementos con los que se adquiera (visores, bases, frenos de boca, buffers, culatas, etc), llegando a verse de segunda mano sin complementos por 300-400 €.

Fuente de la imagen: cetme.org

3) CZ 527 Carbine

RFC4.4

Esta singular carabina de cerrojo, basada en la acción máuser y recamarada para el mítico cartucho 7’62×39, cuenta con una gran calidad de fabricación y elevada precisión a distancias medias y cortas.
Sus medidas son 950 mm largo (cañón de 470mm) y 2’7 kg peso. Dispone de cargadores extraíbles de 5 cartuchos de capacidad (serían aconsejables de mayor capacidad, aunque oficialmente no existen) y miras fijas, con posibilidad de adoptar un visor.

La culata es de madera, sería mejor que fuera sintética, y sería aconsejable cambiar la cantonera por una más generosa y que absorbiera más el retroceso, ya que la coz que mete el arma es bastante considerable.
Lo cierto es que no tengo ni idea del precio ni tan siquiera si se comercializa por aquí, pero sabiendo que sí existen otros modelos de la misma marca que sí se comercializan y presuponiendo que no existirían problemas para conseguirla, la he incluido en este listado porque me h parecido una buena opción por la calidad y precisión genérica de las armas CZ, por sus medidas más o menos compactas y por ser uno de los pocos rifles de cerrojo con cargador extraíble.

Fuente de la imagen: web oficial CZ

4) Carabina Destroyer modelo 1921

RFC4.5

La carabina Destroyer, otro producto patrio, nació como arma de dotación de varios cuerpos de las fuerzas de orden (guardia civil, carabineros, policía) y, con el paso del tiempo, de la guardería forestal, guardas de campo y creo que a los requetés.

Esta arma fue construida originalmente en el calibre 9mm Largo, pero rápidamente surgieron en otros tres calibres: 9mm Parabellum. .380 ACP y 7’63 mm Mauser.

Una de las características principales de este arma es que compartía calibre, y algunos modelos cargador, con las pistolas Astra 300 y 400, que eran el arma corta de dotación de varios cuerpos por los que fue adquirida. La capacidad del cargador era de 6 a 12 cartuchos en función del calibre y de su disposición en monohilera o tresbolillo.

El arma es una ligera, manejable, con poco retroceso y relativamente precisa carabina de repetición de acción de cerrojo, modificada del sistema máuser, con cargador extraíble. La culata es de madera y el arma tiene una longitud de 1000mm (544 mm de cañón) y un peso de 2’8 kg. Cuenta con un alza de dos posiciones, una con mira abierta de combate (en forma de V) para disparos a 25-50 metros y otra ajustable para disparos de 100 a 700 metros (ambas forman un mismo conjunto, abatiendo una se utiliza la otra) y con un punto de mira ajustable en lateralidad.

Aunque no creo que estuviese contemplado en su origen, algunas han sido modificadas para poder recibir visores ópticos.

Actualmente pueden encontrarse carabinas Destroyer de segunda mano por unos 200-400€ en función del estado y del cartucho, siendo más baratas las de 9mm Largo y más caras las de 9mm Parabellum.

Fuente de la imagen: Armería Fiol

5) FR8

RFC4.6

Se trata de otro producto patrio cuyas siglas FR hacen referencia a “F”usil “R”eformado, ya que éste nació al adaptar al calibre .308WIN los mosquetones Coruña (Mosquetón Mauser modelo 1943) originales del 7’92×57.

Tanto como porque el nuevo calibre correspondía al, por aquél entonces, nuevo CETME C como por incorporar el cañón del mismo como parte de la modificación, al FR8 se le suele llamar Cetmetón.
Esta designación puede crear algo de confusión, ya que de igual manera se designa al FR7, que no es más que la adaptación al calibre .308WIN de los mosquetones Oviedo (Mosquetón Mauser Español modelo 1916) originales del 7×57.

Las diferencias entre uno u otro son mínimas. Externamente se diferencian porque el FR7 tiene el brazo del cerrojo curvo y pistolete recto, mientras que el FR8 tiene el brazo del cerrojo recto, aunque hay algunos curvos, y el pistolete curvo. Internamente, el FR7 cuenta con 2 tetones de cierre y el FR8 con 3. Considero el FR8 algo mejor y, sobretodo, es mucho más fácil de conseguir, por lo que he decidió centrarme en él.

RFC4.7

El FR8 es lo relativamente corto (987mm con 450mm de cañón) y ligero (3’6 kg) como para ser lo bastante manejable en un entorno TAZ. Sorprende su gran precisión y robustez, aunque sería aconsejable cambiar la culata por una de material sintético y adoptar una buena cantonera para absorber mejor el retroceso (la original es de acero). Como elementos de puntería cuenta con un alza circular de tambor giratorio con 4 posiciones, con mira abierta para la posición de 100 metros y cerradas para las de 200, 300 y 400 metros, y punto de mira con cubrepunto. Al igual que en el CETME, el punto de mira es descentrado, lo que permite aplicar correcciones tanto de lateralidad como de altura, utilizando para ello una herramienta especial, aspecto que particularmente no me gusta (prefiero un alza ajustable). Aunque en principio no tuviese previsto incorporar visor óptico, algunos fueron modificados (FR8 con brazo curvo) para poder adoptarlo o se modificaron a posteriori para hacerlo. El principal inconveniente del FR8 reside en la capacidad de su cargador interno, de sólo 5 cartuchos (alimentados por peine), muy escasa para el TAZ. A este respecto, no entiendo porque no se hizo la adaptación original de tal forma que también pudiese utilizar los cargadores extraíbles del CETME, adoptando su correspondiente brocal, lo cual hubiese sido una condición muy ventajosa en aquélla época y de agradecer por nosotros. En los que disponen de visor, si este no se acopla en la posición “Scout”, por delante del cerrojo, este inconveniente se ve acentuado ya que impide la utilización de los peines de munición. Otros inconvenientes menores, hasta que te acostumbras, son su dura acción y su potente retroceso.

Actualmente los FR8 solo pueden obtenerse de segunda mano, variando mucho su precio en función de su estado de conservación y de si se vende como arma histórico-militar o como arma cinegética (suelen tener modificaciones para adaptar visores, lo que les hace perder valor histórico por los taladros que llevan). El precio medio está en torno a los 350-450€.

Fuentes de las imágenes:

Imagen 1:Blog Armas de fuego

Imagen 2: Foro Armas Blancas

6) Kel Tec Sub 2000

RFC4.8

Aunque conceptualmente es muy similar a la Beretta CX4 Storm, ya que se trata de una carabina semiautomática con cargador extraíble alojado en la empuñadura, la apariencia de la Kel Tec Sub 2000 no puede ser más diferente. Más parecida a un fusil de pesca submarina, su enclenque silueta no consigue transmitir la robustez ni la ergonomía de la CX4. Pero no nos dejemos guiar por las apariencias.

Construida en gran proporción en polímero, esta ligerísima (1’8 kg descargada) y manejable (749mm de longitud con 408 mm de cañón) carabina puede aceptar los cargadores de diferentes pistolas modernas (cada variante se configura para aceptar el cargador de un solo tipo de pistola en concreto, no todos). Se fabrica en los calibres 9mm Parabellum (cargadores de Glock 17 y 19, S&W59, Beretta 92 y SIG226) y en .40 S&W (cargadores de Glock 22 y 23, S&W4006, Beretta 96 y SIG226). Los elementos de puntería son muy simples y están constituidos por un alza fija y un punto de mira fluorescente ajustable en altura y lateralidad.

RFC4.9

Por lo que afirma el productor en su web, no cuenta con ningún mecanismo de seguridad que evite un disparo fortuito en caso de caída o golpe, siendo el único mecanismo de seguridad presente el mecanismo de desconexión del gatillo con el martillo, típico seguro que se activa o desactiva a voluntad del tirador pulsando el botón de la parte superior de la empuñadura. Aparte cuenta con la posibilidad de plegarse sobre sí misma, quedando bloqueada en esta posición, pudiendo guardarse así, lo que hace que ocupe menos espacio y evita que pueda usada por quien no tenga la llave de desbloqueo. Aunque novedoso, esta característica no es importante para el TAZ.

RFC4.10

Por otra parte, a la Kel Tec Sub 2000 se le puede dotar de un guardamanos con diversos raíles tácticos, pudiendo recibir gran cantidad de complementos, entre ellos visores. Debido a capacidad de plegarse casi por la mitad, algunos de estos acoples o bases presentan ingeniosos sistemas para rotar o girarse, aunque yo no confiaría en exceso en su invariabilidad del ajuste una vez vueltos a colocar en su posición inicial. También muy interesantes son los complementos que han surgido para contrarrestar los defectos ergonómicos del arma y que principalmente son cantoneras de goma, una palanca de accionamiento sobredimensionada y un acople plástico o gomoso que se coloca en el tubo de la culata haciendo más agradable apoyar la mejilla en él.

RFC4.11

La mayoría de críticas que ha recibido han sido debidas a la calidad de su fabricación, acorde con su precio, y que se traduce en partes plásticas mediocres y ciertas holguras en su ajuste. También se ha hablado de frecuentes interrupciones de alimentación, aunque no quedan claras si son debidas a los cargadores o a la propia arma. Por lo que se ve, hay opiniones muy contradictorias, tanto afirmando que funciona muy bien como que no funciona tan bien. La gran baza a su favor es, junto a su compatibilidad con los cargadores de varias pistolas, su reducido precio, unos 600€ nueva.

Fuente de las imágenes: Web oficial Kel Tec

Por hoy acabamos aquí, dejando para la siguiente entrega otras 6 armas de las cuales también quería hablar.


15 Comments on “Rifles, fusiles y carabinas: diversas opciones (1)”

You can track this conversation through its atom feed.

  1. taniki says:

    Ei pelos!!
    un post muy currado!!!! ;-p
    ya sabes si hay apocalipsi yo soy mas de dame algo manual que no me explote en las manos por no saber como coñe va… jeje

  2. Pelos says:

    ¿Cómo una botella de vino, por ejemplo? jejeje

  3. taniki says:

    hombre eso estaría muy muy bien!!! pero para mi!! no para una panda de zombiescos personajes…. para ellos algo más común, como… una piera! la misma que llevé en el rev! jajaja

  4. Ivan M14 says:

    Una vez más mis felicitaciones por este artículo.
    Si me permites Pelos, veo que hay unos saltos temporales en los fusiles/carabinas que se tratan bastante importantes, así como en sus calibres, pues no se tienen en cuenta otras alternativas o posibles mejores candidatos más modernos para el TAZ que actualmente existen en el mercado civil, y se trata de armas con muchas más ventajas tácticas que las por ejemplo carabinas de cerrojo, ya desfasadas. Me refiero directamente a las armas semiautomáticas del calibre .222Rem, que actualmente inundan el mercado, nuevas y usadas, y si es cierto que el precio las hace prohibitivas en muchos casos, no puedes dejarlas pasar para tenerlas en cuenta para el TAZ. Hablamos por ejemplo de las diferentes plataformas del AR15 fabricadas por diferentes marcas como pueden ser Sabre Defence, Oberland, Astra Arms, Bushmaster, CZ… y todos ellos dan unos resultados en cuanto a precisión, mecánica, y funcionamiento en general más que notables. A parte el calibre en los que son recamarados, hacen de estos rifles una buena elección para gente poco acostumbrada a disparar, pues el retroceso que imprimen incluso con munición original, no es nada del otro mundo, y estamos consiguiendo unas Vo’s en boca del orden de 900-1000 m/sec, con unos proyectiles que van desde FMJ(Full Metal Jacket) a Soft Point (para caza), pasando por HP-BT (para tiro deportivo) Con cualquiera de ellas se consigue un choque de efecto hidráulico impresionante en cualquier objetivo orgánico, pues la alta velocidad del proyectil y su alto grado de penetración producen unos efectos devastadores en el objetivo.
    Otras armas recamaradas para tal calibre bastante popular en este pais gracias a la prohibición de su hermano mayor el 5,56×45 OTAN, ó .223Rem, como por ejemplo el VZ58 en precio bastante más reducido lo hacen buen candidato al concurso TAZ, y su mecanismo parecido en funcionamiento al del AK, lo hace fiable y duradero. Otra opción interesante que hace poco tiempo entró en las armerías españolas son los rifles de la firma Bushmaster, de renombre en EEUU por su buen hacer en armas de plataforma AR15, y que han aportado la novedad del cartucho 6,8 SPC(Special Purpose Cartridge) de uso militar y civil, sorprendentemente legalizado en España. Cabe destacar que el 6,8 SPC imprime un retroceso al tirador mucho menor que el del .308W (7,62x51mm OTAN) y por el contrario posee mayor poder de incapacitación que el mismo .308W Eso es debido al diseño de la balística del cartucho, que monta proyectiles más ligeros pero casi con la misma densidad seccional, pero mayor velocidad. Aunque es aún poco común en las armerías españolas, el Bushmaster configurado como M4 (carabina) en calibre 6,8SPC ya es una realidad en este pais, y se puede adquirir a un precio aprox. de unos 1700€.
    Sigo y comparto la idea de que para un buen guerrillero AZ es importante que el arma principal y la secundaria se alimenten de la misma munición y a poder ser que también compartan cargadores, pero nunca se puede descartar un arma como un AR15, sobretodo en la configuración de carabina tipo M4 para un uso de TAZ ó AZ. Además cabe destacar la acción que está llevando a cabo Anarma para legalizar los calibres .223Rem, .308W(en semi) y 7,62x39R(en semi), lo que facilitará la llegada al pais de una mayor variedad de armas que nuestros vecinos comunitarios disfrutan ya hace tiempo, y que hará que los precios de este tipo de armas sean más competitivos, por ejemplo con los rifles tipo AK fabricados por Izhmash y que recamarados al .223Rem se suelen comercializar en Fracia por unos 500€, en armerias como ESPFrance (http://www.espfrance.com/product.php?id_product=26220). Luego también me gustaría matizar el tema de los cargadores y su limitación legal que bien comentas, Pelos, tanto para el uso de la caza como para el del tiro. Pues bien, como ya indica la frase, deben estar limitados para el uso de esas actividades, pero no se prohíbe en ningún caso la tenencia de cargadores de alta capacidad, con lo que podemos tenerlos “reservados” por si las moscas, o por si los zombies… Además, los mismos cargadores de alta capacidad son los que normalmente se limitan y son los que vienen ya con el arma, pero en un momento de necesidad extrema seria posible en muchos casos eliminar esa limitación, lo mismo que pasa con muchas escopetas semiautomáticas antiguas…

  5. Pelos says:

    Tienes toda la razón, las armas recamaradas para el .222Rem (y cuando sea legal el .223Rem) son una muy buena opción para el TAZ y por eso no iban a ser olvidadas (iba a hablar en la segunda entrega, en concreto de la ya por tí mencionada VZ58).

    Los nuevos cartuchos, como el por tí mencionado, 6’8 SPC o el 6’5 Grendel prometen mucho y parecen ser el futuro, aunque el tiempo dirá. De armas para estos cartuchos, lo cierto es que no había incluido ninguna, en parte por su uso relativamente limitado en comparación con otros cartuchos hasta ahora más populares y en parte porque no he tenido contacto con ellas.

    Sobre Francia, sus precios y oferta de productos armamentísticos, incluyendo algunos complementos que aquí están prohibidos y que allí son obligatorios (o casi obligatorios), solo puedo enrojecer de envidia…

    Y sobre lo de los cargadores, efectivamente, lo que prohibe el reglamento de armas son “las armas semiautomáticas de las categorías 2.ª.2 y 3.ª.2, cuya capacidad de carga sea superior a cinco cartuchos, incluido el alojado en la recámara” y no los cargadores en sí mismos. Pero claro, convence tú a quién corresponda según el caso (funcionario, instructor o juez) que los cargadores que tienes, y para los cuáles dispones del arma, solo son de “colección” o por si los zombies…mejor esto último no lo digas que sino seguro que te encierran…jejeje.

    Me ha gustado la expresión “por si los zombies” en vez de “por si las moscas”, creo que empezaré a utilizarla más a menudo…aunque seguro me miran raro…jejeje.

  6. SNAKE % says:

    Como siempre . valla dos fieras sentando CATEDRA . pregunta de Snake . JUSTAMENTE . y en el clavo . ¿ que es TAZ……….. tengo una ligera idea pero seguro que mucha gente no conoce este termino ……..

  7. Pelos says:

    TAZ es el acrónimo de “tiro anti zombie”.

  8. SNAKE % says:

    GRACIAS dudaba entre TRAINIG .Z . Y TIME. Z

  9. Ivan M14 says:

    Para que un cargador de alta capacidad sea ilegal es necesario que esté montado y usándose en un arma para el que esté prohibido, en cambio es totalmente legal coleccionarlos y poseerlos en España, así como los cuchillos de cualquier tipo, que es legal poseerlos en el domicilio pero no llevarlos en sitios de pública concurrencia. Los mismo pasa con las armas inutilizadas y sus correspondientes cargadores: podemos poseer por ejemplo en nuestra colección un fusil de asalto inutilizado, pongamos por caso, un subfusil UZI, por ejemplo, que lleva incluído un cargador de 30 cartuchos. Pues bien, ese cargador, tanto con el arma como sin ella, es legal poseerlo, pero no usarlo para caza y/o para tiro deportivo en una carabina UZI civil del mismo calibre. En cambio, con los moderadores de sonido o conocidos comúnmente como silenciadores, si quela ley es muy explícita, y su tenencia está prohibida, por tanto su uso se hace aún más prohibitivo, pues estaríamos transformando un arma civil en arma de guerra según el actual reglamento de armas. Sea o no sea una ley estúpida, existe, y a diferencia de nuestros vecinos franceses lo tenemos prohibido… como algunas otras cosas que se consideran tan estúpidas que ya está luchando para que se legalicen. Me refiero a algunos calibres considerados “de guerra” por el mto. de defensa español, y que son legales en la mayoría de países europeos, menos en Españistán…
    En fin, yo personalmente, me sentiría muy tranquilo y más seguro de poseer cargadores de alta capacidad siempre y cuando no se usen, por si los zombies… 😉

  10. Ivan M14 says:

    Por cierto compañero Pelos, te invito a que escribas un artículo tratando las armas cortas, para las que por suerte y puede que sin lógica aparente, no existen limitaciones de cargador reglamentadas en este pais Z… 🙂 Ya se que quizá la tenecia de armas cortas está más restringida por depender de una licencia federativa específica para éstas como es la “F”, pero cabe decir que muchos deportistas las poseen y las usan a diario… buen motivo para empezar a escribir sobre el arma secundaria para el soldado AZ, no te parece?? 😉

  11. Pelos says:

    Ya publicamos hace tiempo un par de artículos sobre armas cortas. Busca “Guns & Zombies” en la categoría de equipo o con el buscador.

  12. Ivan M14 says:

    😛 Vaya… no lo había visto… 😛 Muy interesante, por cierto 😉
    Bien, entonces espero que sigas con este artículo sobre armas largas.
    Saludos Z!

    Ivan M14

  13. Aleksander Vladimirov says:

    Un arma que a mi me parece interesante (si alguien consiguiera hacerse con ella, ya que sólo se fabricaron una centena de ejemplares) es la carabina “De Lisle”. Esta arma fabricada durante la Segunda Guerra Mundial para los comandos ingleses, es sumamente interesante ya que deriva por un lado del fusil de cerojo “Lee-Enfield” , usa munición ACP del calibre 45 (la misma munición que usa la pistola M1911) y tiene una característica que la hace muy útil: es un arma silenciosa. De hecho se diseño así, porque su finalidad era poder ser usada por los comandos en misiones de infiltración. No necesita silenciador, ya lo tiene, por decirlo de algún modo, “incorporado” en su diseño. Prácticamente lo que se oye cuando se dispara es el “tac” de impactar contra el objetivo.

    Sin duda si alguien pudiera conseguirla, sería un arma a tener en cuenta para enfrentarse a los zombies, ya que al no hacer ruido nos facilitaria su eliminación y huida sin ser descubiertos. Además la munición tiene bastante poder de detención. Su alcance efectivo máximo tampoco esta mal hablaríamos de unos 400 metros, pero el efectivo sería poco más de 100 metros.

    ¿desventajas? Un arma difícil de encontrar y con apenas capacidad para 7 disparos.

    Por cierto Ivan M14, tu que pareces estar más puesto en la legislación… la ley habla sobre silenciadores… ¿pero y sobre armas ya diseñadas para ser extremadamente silenciosas sin necesidad de añadirle un silenciador?.

    Para más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Carabina_silenciada_De_Lisle

    Un saludo a todos 😉

  14. Pelos says:

    Ya les llamemos silenciadores, atenuadores o moderadores y sean acoplables o integrados, siempre que sirvan para reducir el ruido que provoca un arma de fuego al ser disparada, y sea cual sea la forma en la que consigan dicha reducción, estan prohibidos por el reglamento de armas a pesar de lo interpretable que pueda ser el redactado del artículo que lo prohibe.

    Recuerdo haber leído alguna sentencia al respecto, aunque no puedo especificarla. Miraré a ver si la encuentro.

  15. SNAKE % says:

    MENOS MAL QUE QUEDAN LIBRES . LOS COJINES . Y COMO NO LO QUE NOS CURREMOS CON BRICOLAJE CASERO . DA IGUAL QUE TENGAS PERMISOS O NO QUE PONGAS SILENCIADORES O NO . CUALQUIER ARMA SIEMPRE SERA MAL VISTA . EL PORTADOR UNA ESPECIE DE ASESINO. TERRORISTA Y EXTERMINADOR DE NIÑOS ANCIANOS Y POBRES ANIMALES COMO RATAS O ELEFANTES . O PEOR CAZADOR DE ZOMBIES .. QUE ES IGUAL QUE DECIR ZUMBAO TOTALMENTE ANORMAL CON EL COCO LLENO DE PELÍCULAS Y QUE SE PREPARA PARA EL FIN DEL MUNDO ZETA . CONSEJO ARMAROS PERO QUE NO LO SEPA NI EL GATO .

Deja un comentario

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>