8 semanas después…

Si hay algo por lo que me gusta la película de “28 días después” es por su realismo y originalidad.

Por eso cuando me enteré que se iba a realizar una secuela de “28 días después” en la que buena parte del protagonismo lo iban a tener los soldaditos del ejército americano, tras la alegría inicial, me asusté pensando que sería una peli que acabaría con todo lo que me había gustado de su predecesora, creando una peli de acción repleta de tiros, explosiones y escenas de acción inverosímiles y más o menos conexas entre ellas….

Han pasado ya 8 semanas desde que fui a verla, y la verdad es que todavía no he podido olvidar la satisfacción con la que salí de su proyección…

Por cierto, voy a explicar detalles concretos y detallados de la peli (espoiler o como se escriba), así que si no quieres saberlos, no continúes leyendo….

28 días después

Como he dicho al principio dos de los motivos por los que me gustó “28 días después” fueron por su realismo y originalidad.

Realismo entendido como verosimilitud. La mayoría de la gente con la que hablo acerca de la amenaza que suponen los zombies para la sociedad, no suelen tomarme en serio pues tienen la firme creencia que algo muerto no puede ser peligroso para ellos y mucho menos que puedan caminar y/o atacarles. Además me suelen mirar raro…

En cambio, cuando les explicas que podría existir un “arma biológica” capaz de cambiar la conducta de las personas, haciéndolas altamente agresivas y con tendencias homicidas, siguen negando tal posibilidad, pero su mirada asustada les delata. Porque ignoran si alguién podría querer desarrollar un arma de estas características, o si es posible, pero saben que si alguién se lo propone, podría hacerlo. Vamos, que saben que entra dentro de lo científicamente posible…

Y aquí es donde brilla la originalidad de esta película, y por partida doble. Por una parte crea la duda sobre la posibilidad que realmente pueda suceder (podemos creer que científicamente sea posible la creación de una arma, virus enfermedad, etc de estas características) lo que nos permitiría hablar de película del más puro estilo de ciencia-ficción.

Y por otra parte, y aquí radica su mayor originalidad, la película nos narra una historia de zombies pero sin que salga ningún zombie…tenemos humanos infectados por una “enfermedad” desconocida y altamente contagiosa que los vuelve agresivos, homicidas y psicópatas y humanos no “infectados” que luchan por sobrevivir.

En definitiva, una peli que nos explica una historia creíble, verosímil y realista de zombies, pero sin zombies.

28 semanas después

Si la idea de la antecesora destacaba por su originalidad, la de la secuela no. Almenos en su planteamiento, que no en su desarrollo. El hecho de mezclar una secuela de una buena película con acción desbordante, crea una mezcla peligrosa en la que el realismo suele ir en detrimento de la espectacularidad de la misma.

El argumento es sencillo. Pasadas las primeras etapas de la infección, y con la mayoría de los infectados muertos o moribundos, la amenaza se reduce lo suficiente como para que los EEUU decidan intervenir. Pasados 6 meses y una vez dada por finalizada la “guerra” contra la infección, se permite la vuelta de la población civil y la reconstrucción del país. Los refugiados son “instalados” en un complejo de un par de manzanas de edificios dentro de la ciudad de Londres bajo un férreo control militar. En el último grupo de refugiados llegan los dos primeros niños que vuelven. Uno de ellos será el causante del desastre q acabará con todo lo conseguido ( que se podía esperar de alguien enfundado en una camiseta del R. Madrid?)…a partir de ahí los supervivientes intentarán de sobrevivir, los infectados de matarlos y los soldados, con un par de excepciones, de controlar la situación eliminándolos a todos. El final de la película deja entrever que el fin del mundo ha comenzado….

Escena a escena

La película comienza con una tranquila escena de un grupo de supervivientes, refugiados aislados en algún tipo de construcción, preparando la cena. De repente el desastre se desencadena, son atacados y su “impenetrable” refugio cae ante los infectados. Uno de los supervivientes, Don, consigue escapar de la masacre debiendo para ello, abandonar a su mujer, Allice, y al resto de sus compañeros. Impresionante imagen de la carrerita que se pega el tipo por la campiña inglesa perseguido por los infectados.

En la siguiente escena se nos muestra la llegada de los refugiados repatriados al punto seguro de Londres durante las operaciones de reconstrucción del país que el ejército de los EEUU está llevando a cabo. Se nos presentan varios personajes, entre ellos Scarlet , una tenaz doctora militar, y Doyle, un compasivo soldado de no recuerdo que rama del ejército (Ranger o SO supongo). Esta escena se centra en le reencuentro de Don con sus hijos Tammy y Andy (con camiseta merengue) y en como les explica que su madre murió y no pudo hacer nada por salvarla (cierto, de hecho ni lo intentastes..).

En las siguientes momentos de la película los dos tiernecitos hijos de Don deciden ir a su antigua casa, ubicada en Londres pero fuera de la zona segura controlada por le ejército yanqui, a buscar una foto de su madre y, creo recordar, algo de ropa . Sorpresa máxima cuando Andy encuentra a su difunta madre vivita y coleando y, lo que es más importante, no infectada…Lástima que una inoportuna escuadra de rescate pondrá fin al reencuentro.

Todos son conducidos de nuevo a la zona segura. Alice, la madre, es aislada y sometida a diversas pruebas que determinan que es portadora de la enfermedad pero que sin embargo no experimenta sus efectos. Vamos que la puede transmitir pero no padecerla. La buena de la doctora Scarlet, viendo una posible cura de la enfermedad, se lo comunica a su superior, general de una estrella Stone. Tras escucharle, este decide y ordena que la sujeto Alice sea ejecutada.

Mientras tanto el bueno de Don ha de explicar a sus dos mosqueados hijos como puede ser que su madre continúe viva cuando él les había jurado que la había visto morir. Tras la discusión, un atormentado Don decide ir a reconciliarse con su mujer. Gracias a su pase especial consigue acceder a la zona restringida de máxima seguridad donde tenían aislada a Alice.

Y que coño le digo yo ahora después de haber escapado como un cobarde y haberla dejado tirada ?…supongo que estaría pensando Don cuando se encierra dentro de la habitación donde estaba Alice. No recuerdo bién como sucede, pero la buena de Alice le perdona y ambos se besan. Es entonces cuando la lujuría les pierde…Alice no manifesta la enfermedad, pero es portadora, así que al entrelazar sus lenguas, le transmite la enfermedad que rápidamente domina a Don. Momentos después Don-infectado acaba matando a Alice y , no recuerdo como, saliendo al pasillo.

Se trata sin duda de la escena moral de la película con la que el director nos quiere mostrar unos mensajes morales claros , lujuría = a muerte y quién más te quiere es quién más daño te hará (= amar significa sufrir)…vale, es coña, pero es que a estas alturas del post empezáis a estar dormidos…fuera coñas,la duda que se me plantea es si Alice sabía que era portadora de la enfermedad y si lo hizo entonces adrede para vengarse de Don.

Los sucesos se precipitan: dan la alarma al encontrar el cadáver de Alice, encierran a todos los supervivientes en una sola sala sin luz y sin salida, Don-infectado llega, carga contra ellos y los contagia (claustrofóbica escena de pánico y histeria colectiva), empezando un nuevo brote de la “enfermedad de la Ira”…los militares intentan contener el nuevo brote de la mejor manera que saben, disparando. Primero selectivamente, solo infectados, pero ante la impotencia de contenerlos, comienzan a hacer una matanza indiscriminada (incluso entre los suyos) para dominar la situación. Se ordena un bombardeo sistemático de la ciudad con bombas incendiarias, seguido de una descarga de gas nervioso (o bacteriológico) y por último escuadras de soldados que, lanzallasmas en mano, “limpian” las calles….

A partir de aquí es una sucesión de escenas en las que nuestro pequeño grupo de supervivientes protagonistas (los niños, la doctora, el soldado y los que van a morir) supera las adversidades que se les plantea (desde snipers a infectados, pasando por como sobrevivir a un bombardeo moderno) hasta conseguir ser rescatados por un helicóptero. Claro que para entonces sólo quedarán dos supervivientes, los dos niños, uno de los cuales es portador de la enfermedad aunque, al igual que a su madre, no se le manifiesta. Una vez a salvo en Francia, no se sabe el porqué (ya lo explicarán en la tercera entrega si la hay) la epidemia se desata en el viejo continente….

Conclusión

Sin dudas lo mejor de la película ha sido el enfoque realista que se ha dado a la peli, consiguiendo momentos memorables y angustiosos, como la huida de Don de los infectados, el ataque de Don-infectado a los superviventes o la escena de la bajada de las escaleras mecánicas del metro (realizada en fósforo verde como si estuviéramos viendo a través de un visor nocturno). En definitiva, que a pesar de tratarse de una película con una alta carga de acción, Juan Carlos Fresnadillo y su equipo, se merecen un reconocimiento por su labor y por no haber creado una secuela consistente en aprovechar el tirón del “28 días después” y haberla convertido en un tiroteo continuo y sin sentido con escenas de acción imposibles de suceder, y en cambio haber sabido conjugar tan bién la acción necesaria con el realismo imperante en el film.

A pesar de todo, las escenas del helicóptero segador de cabezas y del volvo con protección NBQ, me las hubiese ahorrado.